Различия между разными разрешениями ( CIF, D1, 960H, HD ready 720p, Full HD 1080p, 4K и т.д.) #STORE_CITY#
Сегодня бы хотелось затронуть тему о разнице между изображениями с разных камер. На самом деле этот вопрос, о разнице изображения с камер с различным разрешением – наверное, самый частый вопрос в сфере видеонаблюдения.
Конечно, по полученным результатам нельзя будет судить о реальных углах обзора камеры, так как за угол обзора отвечает еще и объектив камеры. Нельзя судить и о качестве картинки, так как тут факторов еще больше. Но можно сделать примерное представление о разнице между разными разрешениями.
И так пожалуй начнем перечисление разрешений от малого к большему:
CIF - видеоформат эпохи MPEG (не путать с MPEG4) и VideoCD. В свое время его предназначение было в конвертирование стандарта PAL и NTSC, разрешение 352х288 - что составляет примерно 0,1 mpx.
D1 - еще один видеоформат из ушедшей эпохи. Данный формат соответствовал качеству картинки примерно сравнивым с первыми видеомагнитофонами. Использовался повсеместно на аналоговых камерах видеонаблюдения в 2000х годах. Разрешение 720х480.
960H - видеоформат пришедшей на смену D1, позиционировался когда-то как альтернатива HD разрешению, но это совсем не так, до него он не дотягивал - как по четкости картинки, так и по ее размерам. Разрешение - 960x582
HD 720p или 1mpx - или как его называют еще HD ready, это видеформат уже более высокого разрешения и более современный. До недавнего времени, буквально лет 5 назад его можно было назвать образцовым. Сейчас видеонаблюдение матрицами с таким разрешением оснащают только самые бюджетные камеры. Разрешение 1280х720. Данный формат сейчас активно устаревает.
1.3 mpx или 960p - переходный вариант между HD ready и Full HD. Сейчас можно часто встретить такое решение у бюджетных камер, пришло на замену HD. Разрешение 1228x960.
Full HD или 2 mpx - на данный момент этот видеформат является образцом качества, в видеонаблюдение так это вообще золотая середина. К камерам с таким разрешением отлично подойдет термин цена-качество. Картинка получается достаточно четкая, а размеры картинки позволяют попасть в кадр большему количество объектов. Разрешение 1920х1080.
3 mpx - данное разрешение (1920х1356) является переходным разрешением от Full HD к категории 2К. Вот например разрешение в 4 mpx (2560x1440) будет уже являться разрешением 2к, но я его в схему на картинке включать не стал, дело в том, что камеры с разрешением в 4 mpx сейчас в данный момент стоят примерно столько же как и 5mpx. А разница довольно заметна.
5 mpx - образцовый представитель 2K разрешения, камеры с таким разрешением показывают очень хорошую картинку, прекрасно подойдут для определения въезжающих на территорию автомобилей и номеров. А самое главное, что с недавнего времени мы можем найти на рынке видеонаблюдения бюджетные варианты таких камер, например модели линейки компании TopVision LBH30CHT500FK и LIRDNTHC500FK. Вместе с тем как камеры для видеонаблюдения с разрешением 5mpx стали доступны по цене, у обычного пользователя появилась получить видеонаблюдение высокого класса, которое раньше было доступно крупным торговым центрам и промышленным объектам. Разрешение у таких камер будет 2560x1920.
8 mpx - это уже представитель 4к разрешения, камеры с таким разрешениям уже относятся к профессиональным решениям. Ценовая категория выше средней. Разрешение 3840x2160.
12 mpx - на данный момент камеры с таким разрешением стоят дорого и относятся к топовой категории оборудования для видеонаблюдения.
Конечно в видеонаблюдение это не сильно актуально, однако для лучшего понимания добавим разницу в разрешение в вертикальной развертке.
Разница между различными разрешениями в вертикальной развертке
О разнице 1080p и 1080n.
Если посмотреть на предыдущие таблички, разница в формате 1080p ( AHD-H) и 1080n (AHD-NH или 1080 Lite) видна сразу. Ниже приведены реальные кадры в разрешение в 1080p и 1080n.
Разрешение 1080p
Реальный размер разрешения 1080n
Однако при аппаратной обработки видеорегистратором изображения растягивается до 1080p и разница при беглом взгляде становиться незаметна.
1080n в аппаратной обработке
Однако при увеличении с помощью цифрового зума разница становиться более заметна:
Приближение при 1080p
Приближение при 1080n
В итоге очень заметно как 1080n, при приближении, начинает проигрывать в качестве прорисовки более мелких деталей. Поэтому если вы хотите видеть купюры или номера машин с более дальних дистанцией лучше выбрать разрешение 1080p. Однако, если расстояние не более 15-20 метров для просмотра то 1080n справиться с задачей, для более дальнего расстояния нужно отдавать предпочтение для 1080p или камер с более высоким разрешение.
Итог.
В заключение хотелось бы сказать, что размер картинки, то есть ее разрешение, не залог качества. А только одна из производных. За четкую и качественную картинку с хорошим углом обзора, так же отвечает качество цифровой матрицы и объектив, кроме того даже мощность видеорегистратора. На итоговое качество изображения на дисплей влияет и способ подачи видеосигнала, через VGA или HDMI. Поэтому если другие переменные не будут отвечать приемлемому качеству, то и итоговое изображение пострадает. Можно сравнить с мутной водой, на какую площадь мы бы ее не разлили на большую или меньшую, мутной водой она быть не перестанет.
Так же предлагаем вашему вниманию видеоролик где хорошо показаны различия между разными камерами - как отличия в разрешение матриц так и в фокусном расстояние линзы:
